оно того не стоит...

Serge 03.06.2002 18:29

... так как я выделил собственно проблему, а это уже само по себе нимало. А проблема совсем не в том, как назвать новый конструктор и что он должен возвращать, а тот самый язык, который должен использоваться для перевода "plain" данных в древовидную структуру.

-----------------

А теперь по существу, т.е. чисто конкретно (Паф, внимание ;-):

данные от SQL запроса можно описать так:

<records query-id="...">
    <record>
        <fname1>FVALUE1</fname1>
        ...
    </record>
    ...
</records>

это XML, но несколько "плоский". Нам нужно дерево. Внимание, вопрос: как из XML "плоского" получить XML "древовидный"? Я себе отвечаю так: "почему бы не попробовать XSL? его ведь для этого и придумали".

вот такая простая и вполне коекретная идея. Конечно, есть пара проблем, но все решаемо. ;)

---