Ну раз уж зашел разговор. Можно ликбез по конструкторам классов?

Demolution 08.05.2004 01:55

Сколько не перичитывал доку, так и не понял, к чему "мы должны стремиться" (об объединении методов в классы)

Все, до чего дошел, это вынести некоторые методы в отдельный файл. А как же сделать свой класс?

передать дальше все переданные параметры - как?, Larrikin 07.05.2004 16:37
- так и передать ему хэш, Luzhnikovskiy [M] 07.05.2004 17:11
  - а я не все равно не делал так никогда и не понимаю как написать-то?, Larrikin 07.05.2004 18:02
    - ^BASE:init[$param] (-), Sumo [M] 07.05.2004 18:14
      - я так с самого начала и думал что надо делать..., Larrikin 07.05.2004 18:18
        Вы уверены, что эта ошибка относится к приведенной конструкции? (-), Sumo [M] 07.05.2004 18:34
        я был бы уверен, если бы точно знал как правильно..., Larrikin 07.05.2004 20:07
        есть подозрение что вы не понимаете что делаете..., Misha v.3 [M] 08.05.2004 00:26
        это как раз и понятно, что дело в количестве параметров..., 08.05.2004 11:47
        мне не прикольно постоянно менять API класса auth, Misha v.3 [M] 08.05.2004 12:00
        Как правильно унаследоваться от auth.p ?, Dмитрий 16.06.2004 13:04
        init надо определить, egr 16.06.2004 13:07
        Ну раз уж зашел разговор. Можно ликбез по конструкторам классов?, Demolution 08.05.2004 01:55
        для этого надо не доку читать, а любую книжку по ООП, Misha v.3 [M] 08.05.2004 11:20
        А объект - это и есть класс? (-), Demolution 09.05.2004 05:00
        Объект это не есть класс, egr 09.05.2004 13:10
        по моему я упомянул, что я считаю объектом и как он соотносится с классом., Misha v.3 [M] 09.05.2004 12:05

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум