Ответ

Юзер 29.08.2005 12:43

Про регэксп согласен, но тут особый случай - поле из xls-файла клиента, оно может быть строго или "00000" или "00000/текст", лишний раз регэксп вызывать смысла нет.

Что касается result - мне кажется, что использование такого варианта для простых функций с одним параметром избавляет от необходимости писать.

@метод[param]
$result[^param.do_some_thing[]]

Про "правильность кода"/?, Юзер 29.08.2005 11:30
- 1, 2, R. Averkov [M] 29.08.2005 11:58 / 29.08.2005 11:58
  - Ответ, Юзер 29.08.2005 12:43
    - А еще есть ^str.int(). Должно быть быстрее ^str.pos[], R. Averkov [M] 29.08.2005 13:42
      - Скорость, конечно, важна, но не до такой степени, Юзер 29.08.2005 13:50
        Ответ, R. Averkov [M] 29.08.2005 14:01
        PS, R. Averkov [M] 29.08.2005 14:03
    - Ответ, Никита Козин [M] 29.08.2005 12:56 / 29.08.2005 12:57
      - Если известно, что приходит из параметра — назовите параметр соответственно, R. Averkov [M] 29.08.2005 13:23 / 29.08.2005 13:23
        А я часто использую @method[params]... :) (-), Никита Козин [M] 29.08.2005 13:23
        $params.rose_count != $param ;-) (-), R. Averkov [M] 29.08.2005 13:27
        Но смысловую нагрузку может (должно) нести название метода, а также комментарии. (-), Юзер 29.08.2005 13:46
        Может и должно, но почему мы должны забыть про параметры, я не понимаю? (-), R. Averkov [M] 29.08.2005 14:07
        Re: Понял, речь идет о единственнйо переменной... (-), Никита Козин [M] 29.08.2005 13:43
      - Пример был условный, Юзер 29.08.2005 13:16
        Полученный к качества параметра $result = выходному $result? (-), Никита Козин [M] 29.08.2005 13:22

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум