2 Misha: баг или фича?

R. Averkov 21.10.2005 14:02

Мое собщение выше было отредактировано позже, чем на него ответил dmx102.

PAF тоже обращал внимание на это недавно. Вы кажется в отпуске были, но я не нашел сходу то его сообщение.

Для разработчиков:@table, dmx102 21.10.2005 13:17
- не будет этого: если требутся перезаписывать значения, значит пришла пора использовать SQL (-), Misha v.3 [M] 21.10.2005 13:20
  - Ответ, dmx102 21.10.2005 13:26
    - парсер не разрабатывается как инструмент, призванный заменить ВСЕ., Misha v.3 [M] 21.10.2005 13:56 / 21.10.2005 13:57
    - Возьмите в руки SQL и почувствуйте настоящую гибкость, R. Averkov [M] 21.10.2005 13:40 / 21.10.2005 13:42
      - 2 Misha: баг или фича?, R. Averkov [M] 21.10.2005 14:02
        будем считать что "фича". проверка осуществляется при открытии окошка :) (-), Misha v.3 [M] 21.10.2005 14:32
      - Что я и сделал(перезаписал полностью) (-), dmx102 21.10.2005 13:41
  - Если я работаю с файловой структурой, зачем мне примешивать сюда SQL?, dmx102 21.10.2005 13:23 / 21.10.2005 13:23
- Или я не прав? (-), dmx102 21.10.2005 13:17
  - смотрите вперёд, Александр Петросян (PAF) [M] 28.10.2005 12:07
  - Ответ, Nikolay 26.10.2005 01:39

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум