Теперь понял :)

Sumo 25.01.2007 16:27

В таком случае лучше поменять поведение def'а на "true, если присвоено любое значение".

И еще. Мне кажется крайне сомнительным использование ключа с одинаковым именем для конструктора и для метода. Для кеширования все-таки больше подходит следующая логика:
1. Если отключено кеширование во всем классе (cacheAuto == false) , то в методе нельзя его включать принудительно.
2. Если в классе включено автоматическое кеширование, то отключить его в конкретном запросе можно только отдельным ключиком, явно. Причем его имя не может быть cacheAuto - не понятно как можно включить автоматическое(!) кеширование только на один запрос (смысл слова автоматическое в данном контексте становится непонятным - останется автоматический режим после выполнения запроса или нет?).

Почему булева переменная всегде НЕ ОПРЕДЕЛЕНА???, Азамат 18.12.2006 00:55
- http://www.parser.ru/forum/?id=51794 (-), Азат Разетдинов [M] 18.12.2006 03:19
  - это уже исправлено в исходниках документации и будет выложено вместе с релизом очередной версии парсера. (-), Misha v.3 [M] 18.12.2006 12:55
    - Ответ не на тот вопрос, Азамат 18.12.2006 13:36
      - я не знаю ответа на ваш вопрос, возможно ПАФ имел на это особое мнение, Misha v.3 [M] 18.12.2006 15:02
        это связано с parser2, Александр Петросян (PAF) [M] 18.12.2006 23:15
        наткнулся на следующее неудобство, имееющее место быть при текущем положении вещей, Misha v.3 [M] 25.01.2007 14:09 / 25.01.2007 14:21
        Если будет возможность конвертировать bool в int, то..., Sumo [M] 25.01.2007 14:55 / 25.01.2007 15:01
        э-э-э. правильное конвертирование возможно решит проблему, Misha v.3 [M] 25.01.2007 18:32
        Ага. Причем никаких извращений с хэшами и гораздо читабельнее. (-), Sumo [M] 25.01.2007 18:50
        не прокатит, Misha v.3 [M] 25.01.2007 16:08 / 25.01.2007 16:10
        Теперь понял :), Sumo [M] 25.01.2007 16:27
        Ответ, Misha v.3 [M] 25.01.2007 16:50
        Мне думается..., Sumo [M] 25.01.2007 18:06 / 25.01.2007 18:07
        я мб чего то не понял?, KLeN 25.01.2007 18:03
        вариант. заменю им моё текущее извращение, но продолжаю считать что с !def лучше (-), Misha v.3 [M] 25.01.2007 18:16
        Только вот разбираться таком коде будет очень тяжело. (-), Sumo [M] 25.01.2007 18:09
        ммм, я так не считаю, KLeN 25.01.2007 18:19
        если я работаю с 1 ключем, то создавать хеши мне незачем, Misha v.3 [M] 25.01.2007 18:24
        Ответ, Misha v.3 [M] 25.12.2006 14:48 / 25.12.2006 14:49
        я своё мнение высказал | изменить тривиально, Александр Петросян (PAF) [M] 25.12.2006 22:47
        в cvs head поведение bool изменено. теперь false тоже def. (-), Misha v.3 [M] 08.02.2007 19:23
      - не определён только false (-), Азат Разетдинов [M] 18.12.2006 14:26
- не всегда, KLeN 18.12.2006 01:22 / 18.12.2006 01:27
  - А это у вас и не булева переменная! Просто число! (-), Азамат 18.12.2006 01:24 / 18.12.2006 01:25
    - конечно же, ^if($temp is bool){^$temp is bool}, KLeN 18.12.2006 01:43
      - А вот почему не корректно? (-), Азамат 18.12.2006 01:46
        потому что нету класса bool => нету и объектов bool, а def проверяет существование объекта (-), KLeN 18.12.2006 01:49
        А что такое "$var is bool"?, Азамат 18.12.2006 02:02
        в доке написано: "def объект"- где вы создаете объект?, KLeN 18.12.2006 02:14

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум