Ответ

Oleg 27.05.2007 10:55

Что мешает преобразовать таблицы в хеши с опцией $.distinct(1)
затем сделать с хешами union?

А может вообще разобраться а нужны ли там таблицы и сразу с поступившими хешами сделать union

Объединить таблицы, оставив только уникальные записи, повторы вынести в другую таблицу, off 26.05.2007 21:10
- Ответ, Oleg 27.05.2007 10:55
  - дайте пожалуйста пример создания хэша для одного столбца (-), off 27.05.2007 12:12
    - ^таблица.hash[name;name;$.distinct(1)], Misha v.3 [M] 27.05.2007 12:19
      - Сравнить два набора, получить третий, off 27.05.2007 14:39
        Ответ, Misha v.3 [M] 27.05.2007 19:14
        да, я хочу выслушать вашу рекомендацию, off 27.05.2007 21:51
        Ответ, Misha v.3 [M] 28.05.2007 10:37
        Спасибо огромное за ответ! Буду пробовать. Дай Бог вам терпения! (-), off 28.05.2007 23:07
        Ответ, Oleg 27.05.2007 16:20
        спасибо за ваши ответы, но, off 27.05.2007 16:38
        ^таблица.hash[name;name;$.distinct(1)] и ^таблица.hash[name][name][$.distinct(1)] - одно и тоже (-), Maxx [M] 28.05.2007 09:37
        Спасибо, за разъяснение (-), off 28.05.2007 23:57
        Ответ, Misha v.3 [M] 27.05.2007 19:08
        Попробуйте написать number вместо name. (-), tezro 27.05.2007 18:13
        Серьёзная ситуация... (-), tezro 27.05.2007 16:28
- А хешами не? (-), tezro 26.05.2007 22:59
  - если можно пример по коду (-), off 27.05.2007 02:07
    - А я не так понял задачу, пардон. Но поняв, подумал о том же решении, что и у вас. (-), tezro 27.05.2007 02:11

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум