ПАФ видимо не посмотрел на результат работы этого кода :)

Misha v.3 09.11.2007 21:40

результат - '1'

я тоже написал что-то подобное, но потом посмотрел и понял что я что-то не до конца понимаю.

Это как понимать?, KLeN 06.11.2007 16:53
- Забавно..., Sumo [M] 06.11.2007 18:58
  - интересно, не то как заставить его работать, а почему он так работает, KLeN 06.11.2007 19:20
    - причина в оптимизации, которую ПАФ делал у .inc & Co, Misha v.3 [M] 06.11.2007 19:28
      - тут наложился тот факт, что ^вызов(выражение) передаётся, как выражение, Александр Петросян (PAF) [M] 09.11.2007 21:25 / 09.11.2007 21:27
        ПАФ видимо не посмотрел на результат работы этого кода :), Misha v.3 [M] 09.11.2007 21:40
        (: ПАФ видимо посмотрел на результат работы этого кода…, Александр Петросян (PAF) [M] 15.11.2007 23:54
        круто!!! точно не для слабонервных :)), Maxx [M] 16.11.2007 02:40 / 16.11.2007 02:52
        если в метод передать не $iTest а 1, т.е. константу, а не выражение - то все, Александр Петросян (PAF) [M] 16.11.2007 21:14
        круто!!! ой согласен, Александр Петросян (PAF) [M] 16.11.2007 21:11
        читали, читали..., Maxx [M] 17.11.2007 16:09 / 17.11.2007 16:43
        Ответ, Misha v.3 [M] 17.11.2007 18:48
        хорошо, тогда $result(^i.inc[]) возвращает 0 ?, Maxx [M] 17.11.2007 19:24 / 17.11.2007 19:26
        автопреобразование пустой строки в число. (-), Misha v.3 [M] 18.11.2007 10:25
        Ответ, Misha v.3 [M] 16.11.2007 08:26
        ^вызов(сложное выражение, которое можно вычислять несколько раз внутри метода) подробнее, Александр Петросян (PAF) [M] 16.11.2007 21:04 / 16.11.2007 21:07

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум