Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум

Форум Войти | Регистрация

Ответ

mdscs 20.04.2008 20:18

Эх, а иногда для удобночитаемости break очень удобен ИМХО.

Вопрос, наверное, к PAF'у, Виталий Новиков 02.04.2004 19:01
- в парсере ведь нет…операторов break или return: и это != плохо, Александр Петросян (PAF) [M] 05.04.2004 10:22 / 05.04.2004 10:23
  - Ответ, mdscs 20.04.2008 20:18
    - и? это в 2004 году его не было... (-), Misha v.3 [M] 21.04.2008 09:19
    - Ключевое слово — «иногда» (-), G_Z [M] 20.04.2008 21:15
- Результат непредсказуем, Luzhnikovskiy [M] 02.04.2004 19:09
  - Ответ, Виталий Новиков 02.04.2004 19:34
    - У парсера есть удобный механизм обработки исключений, Luzhnikovskiy [M] 03.04.2004 16:56
      - following-sibling::$nodeName[1], Александр Петросян (PAF) [M] 05.04.2004 10:20
        Так даже лучше, Luzhnikovskiy [M] 05.04.2004 10:26
    - ^while не подойдёт? (-), Sergey M. 02.04.2004 20:06