parser

Написать ответ на текущее сообщение

 

 
   команды управления поиском

Ответ

Misha v.3 25.06.2009 14:37

у UTF есть недостатки в виде большего размера файлов, большем трафике, более медленной работы со строками (разные left, right, trim, match и т.д.), меньшем инструментарии, поддерживающем UTF-8 (редакторы)

и есть преимущество в виде универсальности (если всё в UTF-8, то нет проблем с ajax, XML/RSS, многоязычностью и т.д.)

очевидно, что для того, чтобы не терать время/память на перекодировании, файлы должны быть в той-же кодировке, в какой отдаётся ответ пользователям.

соотв. каждый сам взвешивает, что ему важнее.

но в любом случае, перевести при необходимости всё в UTF-8 -- не большая проблема (особенно если БД сразу заводится в UTF-8, что позволяют делать MySQL 4.1+) : перекодировать все файлики, изменить выдачу http заголовков и всего делов.

что касается parser.ru, то мы не видим смысла переводить его в UTF-8, т.к. никаких плюсов не будет, увеличившийся траффик (вспоминаем про поисковики, которые частенько ходят переиндексировать форум, а тут 70 тысяч сообщений) просто так нам не нужен.