Кэширование не самое важное решение

egr 27.10.2003 11:30

Во всяком случае я так не считаю. 1300 чел/сут. типичный сайт на парсере выдержит и без всякого кэширования, - опыт. 2000-3000 думаю тоже, всё зависит от тарифного плана. Если больше кэширование может быть нужно.

Однако, сайтов с такой посещаемостью среди независимых разработчиков на парсере, кот наплакал.

А при нормальной архитектуре добавить простенькое кэширование несложно.

Что можно и что не нужно кэшировать, sly 23.10.2003 20:25
- в примерах были?, Misha v.3 [M] 23.10.2003 20:42
  - Уяснил, sly 23.10.2003 20:53
    - хм... мне это кажется не совсем верным., Misha v.3 [M] 23.10.2003 21:16
      - разумно ли придумывать класс cache? (-), 527 24.10.2003 13:37
- Основное правило, Luzhnikovskiy [M] 23.10.2003 20:32
  - И ещё правило, egr 24.10.2003 09:18
    - Кароче: и так сойдет, sly 24.10.2003 20:03
      - цена откладывания важных решений, Александр Петросян (PAF) [M] 27.10.2003 09:24
        Кэширование не самое важное решение, egr 27.10.2003 11:30
        Спасибо за статистику: лучше, чем "если да кабы", sly 27.10.2003 20:26
        ровно так и рассуждают авторы Windows XP, Александр Петросян (PAF) [M] 28.10.2003 08:24
        И скажу, мне боятся нечего ;o), sly 29.10.2003 20:07
        главное - правильный настрой :))), Misha v.3 [M] 29.10.2003 20:37
        согласен, egr 28.10.2003 10:52

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум