как вариант

egr 22.12.2004 17:07

А нельзя ли для объектов сделать метод без параметров, делающий объект константой и устанавливающий какое-нибудь закрытое поле запрещающее менять объект? Вроде того:

^obj.constant[]

Или это "не в духе парсера"? или это тоже также медленно?

Необходимость констант, egr 22.12.2004 15:57 / 22.12.2004 16:01
- Согласитесь, приятно знать, что данные не копируются лишний раз:)) (-), Sikoz 22.12.2004 20:41
  - когда этого не ожидаешь - неприятно, egr 22.12.2004 20:46
- это всё замедлит, Александр Петросян (PAF) [M] 22.12.2004 16:29
  - как вариант, egr 22.12.2004 17:07
    - медленно, Александр Петросян (PAF) [M] 22.12.2004 18:59
  - жаль, egr 22.12.2004 16:57
    - про «славу», это ваше личное мнение (-), Александр Петросян (PAF) [M] 22.12.2004 18:59
      - ну не только мое, egr 22.12.2004 19:37
        кто говорит «бессмысленно»?, Александр Петросян (PAF) [M] 22.12.2004 19:41
        никто не говорит конечно - это моё воображение :), egr 22.12.2004 20:40
        ^date::create[$date] пойдёт?, Александр Петросян (PAF) [M] 23.12.2004 12:52
        Остается проблема с пользовательскими классами..., Sumo [M] 23.12.2004 13:41 / 23.12.2004 13:42
        сделать можно, Александр Петросян (PAF) [M] 23.12.2004 16:49
        Полностью согласен..., Sumo [M] 23.12.2004 17:05
        про копирование даты стормозил, egr 22.12.2004 21:13
        мне кажется более логичным: $d2[^date::create[$d1]] (по аналогии с хешом, таблицей), Misha v.3 [M] 23.12.2004 12:34
        Ответ (-), Pander 23.12.2004 12:17 / 23.12.2004 12:38

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум