Странный подход
Luzhnikovskiy 20.02.2005 23:44
1. Замены: между самой заменой - никакой разницы, но это до тех пор, пока с замененным не надо работать.
2. Хранение: перевести XML в Wiki _значительно_ проще, чем сделать обратное преобразование.
3. Применение: XSLT универсален. Не будете же отрицать универсальность того же Perl или PHP? Применение того же Perl/PHP/Parser ровно настолько же оправдано в случае, когда "не лень написать и скомпилить сайт на C++" или "собрать HTML ручками".
Тут все зависит от задачи, но очень удобно имея _одни_ данные, строить простой заменой имени шаблона при трансформе как HTML, так и RTF/PostScript/Plain Text...
4. Читабельность: а вот это приходит с опытом. причем, не само чтение, а умение написать так, чтоб другие прочитали. Относится это ко всем без исключения языкам. Даже к русскому, иначе все бы были Пушкиным/Толстым/Гоголем в одном флаконе ;-)
- wiki на парсере - НЕВОЗМОЖНО ?!, Creator 20.02.2005 21:41
- Ответ, Sikoz 23.02.2005 23:47
- wiki на парсере - ВОЗМОЖНО :), Creator 21.02.2005 18:39
- Ответ, kolomeetz 12.06.2005 20:28
- Re: А надо ли?, Spearance 22.02.2005 07:50 / 22.02.2005 07:51
- Ответ, Creator 22.02.2005 09:57
- А исходники wiki смотрели?, Luzhnikovskiy [M] 20.02.2005 22:21
- Ответ, Creator 20.02.2005 23:09
- Странный подход, Luzhnikovskiy [M] 20.02.2005 23:44
- нормальный workaround, все так делают..., Sergey M. 20.02.2005 22:16
- Ответ, Creator 20.02.2005 23:01