Объясню...
Creator 21.02.2005 00:18
[quot]
Хранение: перевести XML в Wiki _значительно_ проще, чем сделать обратное преобразование.
[/qout]
Эх, дядечка Оккам бы вас, да бритвочкой :)
Я к чему написал, что не вижу ни малейшей разницы - к тому, что преобразование вики-HTML, хоть и сложное, но не смертельное, и делать его каждый раз после редактирования (и только! - за счёт кеширования) - вовсе не напряжно.
А вводить ещё одну сущность, которая зовётся XML, в данном случае совершенно излишне.
Насчёт из одних XML-данных сразу и HTML и RTF и PS - это конечно красиво, задумка великолепная, но у перечисленных форматов настолько разный подход к формированию текста, что суметь сформировать их XSLTом - это ж какие завёрнутые мозги надо иметь... да ещё при этом более-менее читабельный шаблон написать...
- wiki на парсере - НЕВОЗМОЖНО ?!, Creator 20.02.2005 21:41
- Ответ, Sikoz 23.02.2005 23:47
- wiki на парсере - ВОЗМОЖНО :), Creator 21.02.2005 18:39
- Ответ, kolomeetz 12.06.2005 20:28
- Re: А надо ли?, Spearance 22.02.2005 07:50 / 22.02.2005 07:51
- Ответ, Creator 22.02.2005 09:57
- А исходники wiki смотрели?, Luzhnikovskiy [M] 20.02.2005 22:21
- Ответ, Creator 20.02.2005 23:09
- Странный подход, Luzhnikovskiy [M] 20.02.2005 23:44
- Объясню..., Creator 21.02.2005 00:18
- нормальный workaround, все так делают..., Sergey M. 20.02.2005 22:16
- Ответ, Creator 20.02.2005 23:01