Ответ
кисель 09.03.2005 14:23
Имхо, аргумент оч. даже понятный: и смешивание уровней бизнес-логики и представления как-то несеръезно. Нет, сайты из 10-100 страниц вполне можно делать, конечно.
По поводу стандарта - да, так оно и есть. Только поддержка нулевая (насколько я понимаю, кроме этого форума и ткнуться-то некуда).
По поводу "без этого нормально обхожусь" - это следствие того, что вам непонятем первый аргумент. Имхо.
Про изящность кода на парсере я так понял это была шутка все-таки? ;)
На мой взгляд, это самый большой минус перед PHP/ASP 3.0(.NET/J2EE не рассматриваем как вещи другого порядка) - человек, который видит код впервые и с парсером не оч. знаком с ооочень большим трудом разберется как и что.
- Личное мнение, lol 09.03.2005 09:46
- Ответ, Sikoz 12.03.2005 20:42
- Ответ, Andr 10.03.2005 17:41
- Личное мнение, Никита Козин [M] 10.03.2005 07:05
- Проф. пригодность, linss 10.03.2005 01:25
- Ответ, Кирилл 10.03.2005 11:42
- Я Parser3 выбрал бы только за то, что в нем есть неявный untaint... (-), Larrikin 10.03.2005 00:58
- Итого..., Givi 09.03.2005 17:01
- Пожалуйста, забаньте его кто-нибудь... (-), Sanja v.2 [M] 09.03.2005 14:00
- Ответ, lol 09.03.2005 14:02
- "написал кое-что" просто вы наверно пишите кое-как (-), AL 09.03.2005 13:57
- В народе есть такая поговорка, redactor [M] 09.03.2005 12:30
- это ваше личное дело, но не стоит других агитировать, тем более без аргументов. IMHO (-), Luger 09.03.2005 09:57
- Ответ, lol 09.03.2005 13:50
- Ответ, AL 09.03.2005 14:06
- Ответ, lol 09.03.2005 14:09
- Ответ, AL 09.03.2005 14:16
- Ответ, кисель 09.03.2005 14:23
- Ответ, lol 09.03.2005 13:18
