Ответ
кисель 09.03.2005 14:39
Почему же "аргументы вы только свои видите".
Просто не увидел ни одного "за", которое было хоть сколько-нибудь весомым. Прозвучало "изящность кода". Но, общаясь с парсером косвенно довольно продолжительное время (года 3), это не кажется аргументом.
Я не говорю, что что-то сделать нельзя на парсере. Даже возьмусь утверждать, что почти все связанное с сайтостроением можно. Просто преимуществ нет. На мой взгляд, никаких. Минусов - хоть отбавляй. lol их выше перечислил.
Я не говорю, что он не имеет право на существование. Ест-но имеет.
Главная мысль, с которой и началась ветка - "если ты начинающий сайтоделатель, то резона учить парсер нет никакого при наличии, скажем, php".
- Личное мнение, lol 09.03.2005 09:46
- Ответ, Sikoz 12.03.2005 20:42
- Ответ, Andr 10.03.2005 17:41
- Личное мнение, Никита Козин [M] 10.03.2005 07:05
- Проф. пригодность, linss 10.03.2005 01:25
- Ответ, Кирилл 10.03.2005 11:42
- Я Parser3 выбрал бы только за то, что в нем есть неявный untaint... (-), Larrikin 10.03.2005 00:58
- Итого..., Givi 09.03.2005 17:01
- Пожалуйста, забаньте его кто-нибудь... (-), Sanja v.2 [M] 09.03.2005 14:00
- Ответ, lol 09.03.2005 14:02
- "написал кое-что" просто вы наверно пишите кое-как (-), AL 09.03.2005 13:57
- В народе есть такая поговорка, redactor [M] 09.03.2005 12:30
- это ваше личное дело, но не стоит других агитировать, тем более без аргументов. IMHO (-), Luger 09.03.2005 09:57
- Ответ, lol 09.03.2005 13:50
- Ответ, AL 09.03.2005 14:06
- Ответ, lol 09.03.2005 14:09
- Ответ, AL 09.03.2005 14:16
- Ответ, кисель 09.03.2005 14:23
- Ответ, lol 09.03.2005 13:18
