Нужно пробовать...
StopDesign 03.03.2007 13:10
вы пока утаиваете: в каком виде данные есть сейчас?
Сейчас данные лежат в файлах, сжатых в JPEG2000. Я их разжимаю специальной программкой, и разбираю несжатые бинарные данные скриптом. Все данные в сжатом виде весят 1.5Гб...
Алгоритм разбора данных такой, что я получаю данные для всех ID (все строки таблицы) поочередно для каждого параметра (из 150). Поэтому, держать данные в разных таблицах мне кажется удобным: запросто можно и добавлять их туда по очереди, а не создавать в памяти огромный массив.
А XML совсем не подходит. Если разместить 150 различных float (4 байта) величин в XML, они будут занимать 2.5 килобайта вместо 600 байт. Это если их записывать в виде "<d>-2.324E-6</d>". А разница в объеме таблицы БД в несколько десятков мегабайт для меня важна, т.к. у меня таких таблиц будет 60 штук (на разные интервалы времени).
- Хранение большого количества данных в базе SQL, StopDesign 02.03.2007 04:14
- Ответ, Misha v.3 [M] 03.03.2007 11:27
- Ответ, StopDesign 03.03.2007 13:28
- Ответ, Misha v.3 [M] 03.03.2007 14:16 / 03.03.2007 14:20
- Ответ, StopDesign 03.03.2007 16:33
- Ответ, Misha v.3 [M] 03.03.2007 16:47 / 03.03.2007 16:52
- Ответ, mgorshkov 02.03.2007 14:41
- Ответ, StopDesign 02.03.2007 22:05
- варианты, Александр Петросян (PAF) [M] 03.03.2007 00:41
- Нужно пробовать..., StopDesign 03.03.2007 13:10